新冠疫情下普通人的生活观察与思考：以2022年上海封控为例 2022年上海封控期间，普通人在物资短缺、管理滞后 、信息混乱的环境中 ，经历了从生存焦虑到人性反思的多重考验。以下从人间真情与狭隘 、生活状态转变、社会心理冲击三个维度展开分析 。
与疫情赛跑的14亿普通人 ，每个人都是战疫者 起初，没有人在意这一场灾难 ，直到它和每个人息息相关 。一场疫情从内陆腹地迅速席卷 ，起初只是一座城 、几个数字 、一条条不可捉摸的信息，而后我们困守一隅，关注着方寸屏幕那端的世界。
普通大专学历生在疫情三年的经历可以概括为以下几点：疫情初期的紧张与物资储备：疫情爆发：在19年12月底 ，春节前夕 ，接到了疫情来袭的通知，要求封锁隔离 。物资储备：父母从乡下带回大量蔬菜 ，并前往超市进行大采购 。
今天正式告别“三年”新冠肺炎疫情 ，这段历程留下了诸多深刻回忆，涵盖困境中的坚守、无私的奉献、生活方式的改变以及邻里间的温情互助等方面。具体如下：困境中的坚持隔离管控的小区与静默封城的街头：疫情初期 ，许多小区实行隔离管控 ，居民们足不出户，配合防疫工作。
恪守本心是道德与法律的基石道德层面：道德是人类社会长期发展形成的规范 ，恪守本心意味着遵循内心的道德准则 。在疫情等困境下 ，若因压力或诱惑而放弃道德，社会秩序将混乱 。例如疫情期间 ，有人为私利哄抬物价 、制假售假 ，损害他人利益，破坏社会公平与信任。
坚持意志伟大的事业需要始终不渝的精神 。 ——伏尔泰 不乱于心，不困于情 ，不畏将来 ，不念过往 。如此，安好。——丰子恺 能够岿然不动 ，坚持正见 ，度过难关的人是不多的 。 ——雨果 立志用功如种树然，方其根芽 ，犹未有干；及其有干 ，尚未有枝；枝而后叶，叶而后花 。
坚持意志伟大的事业需要始终不渝的精神。 ——伏尔泰 公共的利益 ，人类的福利 ，可以使可憎的工作变为可贵，只有开明人士才能知道克服困难所需要的热忱 。 ——佚名 3在希望与失望的决斗中 ，如果你用勇气与坚决的双手紧握着 ，胜利必属于希望 。
聪明的人会选取后者。他们懂得，不被外界的声音所迷惑，保持忠诚于自己的价值观 ，无论环境如何变化 ，都能坚定地走自己的路 。一个人应该按照自己的道德准则行事，而不是根据外界的声音来决定 。只有守住本心 ，我们才能在大浪淘沙中找到自己的位置 ，推动社会的进步和发展。
在疫情的阴霾笼罩之下，人类社会面临着前所未有的挑战 。这场全球性的危机 ，如同一面镜子 ，映照出人性的光辉与阴暗 。孟子提出的“四端 ”之说，即仁 、义、礼 、智 ，为我们提供了一个审视当前社会道德状况的独特视角。仁之端：同情之心 疫情之下 ，人们的同情心显得尤为重要 。
孟子提出的四心 、四端是：恻隐之心，仁之端也；羞恶之心 ，义之端也；辞让之心 ，礼之端也；是非之心，智之端也 。意思是说 ：人有同情心，就是仁慈仁爱的开始 ，从爱自己的亲人开始 ，然后去爱别人，同情别人 ，把别人想象成和自己一样。感同身受 。
孟子四端的概念和内涵 孟子四端包括仁、义 、礼 、智 。仁是指对他人的关爱和尊重 ，体现了人类的基本情感和道德意识。义是指做人的原则和道理，强调了人们应当根据天理良心来行事 。礼是指人际交往中的基本规矩和仪式 ，旨在维持社会秩序和人际关系 。
孟子四端说是指恻隐之心、羞恶之心 、辞让之心 、是非之心 ，这“四心 ”分别是仁、义 、礼 、智四种德行的发端。四端说的具体内容 孟子在《告子上》中明确提出了四端说。他写道：“恻隐之心，仁之端也；羞恶之心 ，义之端也；辞让之心 ，礼之端也；是非之心，智之端也 。
〖壹〗、生命至上与尊重生命 生命至上：疫情面前 ，生命至上成为全社会的共识 。政府、医疗机构等全力救治患者 ，不惜一切代价保护人民生命安全，体现了对生命的尊重和珍视。尊重生命：尊重生命不仅体现在对人类生命的保护上，还体现在对动物 、自然环境的保护上 。
〖贰〗 、网络法治：疫情期间谣言频发 ，需遵守网络法规 ，不传播未经证实的信息，维护清朗网络空间 。国家安全与总体国家安全观生物安全：新冠肺炎疫情凸显生物安全的重要性 ，我国将生物安全纳入总体国家安全观 ，完善相关立法（如《生物安全法》）。
〖叁〗、020年国内热点事件总结如下： 新冠肺炎疫情爆发与防控时间线：2020年1月7日，中国首次确诊新型冠状肺炎病例；1月23日 ，武汉宣布“封城” ，成为全球抗疫的标志性事件 。随后，疫情在全球范围内蔓延 ，中国采取严格防控措施 ，包括大规模核酸检测 、方舱医院建设等，为全球抗疫提供经验 。
疫情期间发国难财既是违法行为 ，也违背道德准则 ，是法律与道德冲突的典型表现。具体分析如下：法律层面：发国难财行为触犯多部法律《产品质量法》的禁止性规定根据《产品质量法》第三十二条 、第三十九条，生产者、销售者不得掺杂掺假 、以假充真 、以次充好，或以不合格产品冒充合格产品 。
疫情期间确实需要警惕那些发国难财的人 ，他们为了个人私利 ，不惜突破道德和法律底线，给抗疫工作带来极大阻碍和危害 。
暴利现象：该男子以25万的成本赚取150万利润 ，堪称暴利。外卖小哥收入也显著增加 ，日入2000元较为常见，但日入一万的情况较少 。道德与法律层面：道德层面：亚当·斯密在《道德情操论》中强调道德在市场经济中的重要性 。疫情期间 ，许多人无私奉献 ，与哄抬物价的行为形成鲜明对比。
在灾害面前，商家哄抬物价、发“国难财”的行为绝不可取 ，必须受到严厉打击。趁火打劫行为不可容忍：在河南灾情期间 ，郑州高铁站希岸酒店将房间费用大幅上涨至2888元，这种行为严重违背了商业道德和社会责任 。同样 ，在疫情期间 ，也有部分无良商家囤积口罩 、哄抬物价，这些行为都引起了公众的强烈愤慨 。
发国难财：部分商家哄抬口罩 、消毒液等物资费用，甚至销售劣质产品。这种行为利用他人困境谋取私利 ，违背商业伦理与法律底线 。例如 ，某药店将普通口罩以数十倍费用出售，最终被监管部门重罚 。推卸责任：部分人忽视自身健康管理 ，感染后抱怨医疗资源不足或政府管控不力 ，却不愿反思自身防护疏忽。
疫情暴露的美国年轻人的思想道德标准和智商水平不能一概而论，但确实存在部分年轻人对疫情重视程度不足的现象 。首先 ，关于思想道德标准 ，美国年轻人在疫情中的表现确实引发了一些争议 。
教育程度提高：随着教育水平的普及和提高，年轻人对知识和智力的重视也增加。他们更加注重思维能力、学识和智慧 ，因此更容易被智慧和智力吸引 。 社交媒体的影响：社交媒体的普及为年轻人提供了更多获取知识和信息的途径 。他们可以通过社交媒体平台分享和交流有关知识和智力的内容 ，从而加深对智力的追求。
当前社会风气的推动下，一些人从最初的人生起点就抱有不正当的思想 。他们可能认为 ，如果不欺骗他人 ，就会被他人欺骗 。 当这些思想觉悟低的人积累了财富之后，他们的恶劣思想就会转化为更加恶劣的行为实践。 那些文化水平高 、道德素质良好的人一旦富有，通常不愿意与素质低下的人为伍。
现代西方青年的一个显著特征是物质生活得到极大的满足 ，但某些道德观念和价值观念相对淡漠 ，青年精神空虚现象普遍存在 。如在国民教育非常发达的美国，大多数的年轻人在成长过程中几乎没有接触过人类自由所赖以存在的基础——道德标准 。
青年人早期对自身特征的意识是从儿童的各种自居作用中发展起来的。年幼孩子的价值和道德标准主要来自父母 ，他们的自尊感基本上来自父母对他们的看法 ，当年轻人来到中学这个较广阔的世界以后，同伴群体的价值观日益重要 ，老师和成年人的评价也是如此 。
这种想法不仅有害 ， 而且是有病 。 ”以吃苦为荣的心理是病态的扭曲的，人的天性是向往美好。希望老一辈人看到年轻人所做的努力 ，不要一味的用“吃苦 ”来道德绑架年轻人 。也同时也希望更多的年轻人怀着拥抱美好生活的目标 ，在生活中努力奋斗，不轻言放弃 ，向老一辈证明我们能行 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~