〖壹〗 、海底捞：认为疫情下需通过“无边界”服务保持品牌曝光和顾客粘性，即使可能模糊火锅品牌定位 。其举措如推出新菜品（真香锅 、羊肉天团等） ，虽未在所有门店普及 ，但体现了对产品创新的尝试 。然而，海底捞的产品创新反馈平平 ，用户更关注其服务而非产品本身。巴奴：认为疫情下需坚守品牌边界 ，通过产品差异化竞争 。
〖贰〗、总结：巴奴的崛起并非偶然，而是通过“产品主义 ”构建核心壁垒，以战略定力抵御行业诱惑 ，以价值重塑引领消费升级 。在火锅行业同质化竞争激烈的背景下 ，巴奴的实践证明：唯有回归餐饮本质，才能在逆境中实现可持续增长。
〖叁〗 、海底捞客单价从110元降至95元 ，怂火锅从150元回调至109元 ，而巴奴138元的客单价与消费降级趋势背离，形成费用带偏离。专家指出 ，“产品主义 ”定位是双刃剑：高期待下 ，产品品质不符或费用虚高易引发信任崩塌，巴奴需在产品力与费用定位间重新平衡 。
〖肆〗 、火锅市场竞争激烈 ，海底捞、巴奴、盒马等品牌分别通过下沉 、高端化 、外卖等策略突围 ，但均面临不同挑战，未来市场将呈现多元化格局 。向下：海底捞下沉市场 ，增量与挑战并存下沉市场潜力大：海底捞加速向二三线城市扩张 ，2019年二线城市门店数量同比增加60%，三线及以下城市同比增长65%。
〖伍〗、菜品介绍：巴奴服务员会对每一道食材讲述溯源故事，菜品介绍卡装有芯片 ，刷屏幕可观看溯源视频；小料种类多 ，水果新鲜，有很多原创菜品 ，如毛肚 、雪花和牛 、乌鸡卷等 ，很多食材只有巴奴有，品相较好 。海底捞直接上菜 ，无产品介绍；小料品种更全 ，有下酒凉菜 。
〖陆〗、巴奴与海底捞的差异 巴奴与海底捞作为火锅行业的两大品牌，各自拥有独特的经营理念和市场定位 ，主要体现在服务理念 、市场定位 、产品特色等方面。服务理念 海底捞：海底捞以其极致的服务体验著称 ，强调“服务好”是其核心竞争力 。
〖壹〗、海底捞在部分城市恢复85家门店营业后，市值比较高上升138亿港元（约合人民币135亿元） ，股价自2月低点反弹近10% ，但恢复营业门店仅占全国550家门店的15% 。
〖贰〗 、019年火锅市场规模达5304亿元，市占率19%，海底捞市占率仅0.5% ，未来连锁化率提升空间大。疫情后的恢复与扩张恢复营业情况：自3月12日起逐步恢复营业 ，3月底约600多家门店恢复营业，4月中旬中国大陆所有门店恢复营业 。5至6月整体翻台率恢复至每天3至5次左右 ，稳中小升 。
〖叁〗 、总市值807亿港元 ，但较2021年2月高点仍跌去近3800亿港元。市场对关停门店和战略调整持谨慎乐观态度 。竞争地位：海底捞以1300+门店数量领先火锅行业，但需持续应对以下挑战：行业竞争：火锅赛道竞争激烈 ，新兴品牌通过差异化策略争夺市场份额 。
〖壹〗、若疫情持续 ，“海底捞”大概率能坚持较长时间，甚至可能通过危机进一步壮大。危机具有全国性 ，规模化企业更具韧性：疫情带来的危机是全国性的 ，并非只针对“海底捞”一家。规模小 、没有品牌 、资金积累的中小企业在这场危机中承受能力更弱，可能首先面临生存困境 。
〖贰〗、如果是这个现实情况 ，求稳必要冒进 ，不要急于投资开店，更不能扩大经营规模，著名的餐饮店海底捞没有准确评估行情 ，竟然扩张了很多个店面 ，结果在反反复复的疫情影响下，不得不关闭全国新装修的多家店面 ，造成了巨大的经济损失 。
〖叁〗、如果赶上特别忙 ，甚至半个月都不能休息一天。年轻人是要有业余生活的，你这么磨他的性子 ，好脾气的还能坚持得住 ，稍微窜一点的，马上就走人了 。 老餐饮人的话是： 要想卖脸朝外 。所以无论客人多么不讲理 ，也只能在心里面骂他祖宗十八代 ，但脸上永远都是笑嘻嘻的。现在不光要应对客人，要应对管理部门 。
海底捞仅靠关店“回血 ”确实不够 ，还需从多方面着手改善经营状况 、重塑竞争优势 ，具体分析如下：关店“回血 ”的成效与局限成效：海底捞实施的“啄木鸟计划”，通过关闭不盈利门店等措施削减成本，使其运营效率明显提升 。
海底捞亏损并开启关店模式 ，反映出疫情下餐饮行业整体面临严峻挑战 ，企业需通过调整策略应对不确定性，保存实力以渡过难关。
海底捞2021年预计亏损38亿元至45亿元 ，半年时间基本亏光上市三年利润 ，疯狂扩张是重要原因，但并非唯一因素 ，管理问题和疫情的影响也不容忽视 ，以下是对此问题的详细分析：疯狂扩张的影响开店速度迅猛：2017年底海底捞仅有273家门店，2018年上市当年新开店近200家 ，全球门店数量达到466家 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~